Wander escreveu: (14-09-2024, 04:27 PM)Acho q tempo de qualidade é a métrica ideal. Não é uma questão de simplesmente passar 100 horas num jogo e aí dizer q ele é GOTY só por isso. 2 horas num jogo com bom level design, arte de primeira, história e gameplay interessantes são muito melhores do q 100 horas num jogo repetitivo e cheio de fetch quests genéricas. 

Recentemente até debati no tópico de Souls sobre a duração de Shadow of the Erdtree e o fato de cobrarem bem caro comparativamente por isso. Acho q precisa haver um equilíbrio entre o tempo e a qualidade da experiência, é claro q não é pro jogo se estender além do necessário, porém tbm não é justo cobrar caro por algo, mesmo bom, q tem conteúdo abaixo do tempo médio de um jogo do gênero.

Gbraga escreveu: (14-09-2024, 04:48 PM)Mas tem que definir esse "conteúdo" aí. Maioria dos open world tu fez um encontro fez todos, tem meia dúzia de bois repetido 300 vezes, se tiver 4 inimigos diferentes é muito, e por aí vai. Por isso dou bem mais valor ao pacing que duração em si.

Eu acho bem mais difícil você ter conteúdo pra justificar longas horas que curtas, pessoalmente. Meu problema maior costuma ser jogos que têm conteúdo abaixo do tempo médio dele mesmo. Witcher 3 tem tipos de conteúdo o suficiente pra uma baita campanha de umas 20 horas. Só que dura 100.

Wander escreveu: (14-09-2024, 04:59 PM)Acho q é preciso ter bom senso pra entender o gênero do jogo, em primeiro lugar, e qual é a expectativa de duração média pra ele, considerando um jogo q não enrole com conteúdo repetitivo só pra dizer q tem mais horas de jogo.

Claro q um TPS ou Survival Horror normalmente vão ter entre 8 e 15 horas, já um RPG pode muito bem ir de 30 até mais de 100 horas dependendo do jogo. Não defendo de forma alguma esses jogos com pontinhos no mapa em q vc faz a mesma coisa repetida 100 vezes com uma roupagem diferente. Mas eu tbm posso, por outro lado, criar uma "Capela Sistina" dos games e ela durar 2 horas. Aí, embora a qualidade seja indiscutível, tbm fica difícil justificar full price. 

FFVII de PS1, na versão internacional, veio com todas as sidequests, chefes opcionais, dungeons extras e tal pelo preço padrão de um jogo full da época. Se fosse hoje em dia, iriam fazer um DLC com as weapons, outro com a side dos chocobos, outro com a Ancient Forest e os minigames de Gold Saucer... É uma questão de mentalidade da época. Não se trata só de avaliar a qualidade do conteúdo extra, mas a desonestidade da dev de muitas vezes picotar um jogo full robusto, cheio de conteúdo extra, pra vender separadamente os extras como se fossem o full.

Wander escreveu: (14-09-2024, 04:59 PM)Acho q é preciso ter bom senso pra entender o gênero do jogo, em primeiro lugar, e qual é a expectativa de duração média pra ele, considerando um jogo q não enrole com conteúdo repetitivo só pra dizer q tem mais horas de jogo.

Claro q um TPS ou Survival Horror normalmente vão ter entre 8 e 15 horas, já um RPG pode muito bem ir de 30 até mais de 100 horas dependendo do jogo. Não defendo de forma alguma esses jogos com pontinhos no mapa em q vc faz a mesma coisa repetida 100 vezes com uma roupagem diferente. Mas eu tbm posso, por outro lado, criar uma "Capela Sistina" dos games e ela durar 2 horas. Aí, embora a qualidade seja indiscutível, tbm fica difícil justificar full price. 

FFVII de PS1, na versão internacional, veio com todas as sidequests, chefes opcionais, dungeons extras e tal pelo preço padrão de um jogo full da época. Se fosse hoje em dia, iriam fazer um DLC com as weapons, outro com a side dos chocobos, outro com a Ancient Forest e os minigames de Gold Saucer... É uma questão de mentalidade da época. Não se trata só de avaliar a qualidade do conteúdo extra, mas a desonestidade da dev de muitas vezes picotar um jogo full robusto, cheio de conteúdo extra, pra vender separadamente os extras como se fossem o full.

Light Blade escreveu: (14-09-2024, 07:42 PM)Yup

FFVII pelo conteúdo que possui facilmente justifica full price... E como o Braga falou, no caso de um jogo mais curto, o preço tem que se justificar em pacing, gameplay e fator replay principalmente. Nesse caso aí eu lembro dos REs da vida, a Capcom consegue fazer um balanço perfeito pra justificar o preço Sem contar que se não quiser pegar no lançamento, eles sempre fazem promos generosas.

Gbraga escreveu: (14-09-2024, 09:15 PM)Capcom é mítica demais, não existe dev mais consistente nessa indústria. Não teve uma gen que ela não foi boa.

Vilela escreveu: (14-09-2024, 09:18 PM)geração ps3 ela demorou para entregar