Lippo escreveu: Né. A elite de amantes de cinema aqui é exigente.
Só aceitamos Terrence Malick.
Also, não usa estória mais, caar.
Isso é muito século XX.
kyoscaum escreveu: Um dos motivos pro filme ser melhor visto no cine.
As partes realmente parecem fazer algum sentido após a introdução, e ajudam MUITO a entrar no clima da história da familia.
Caralho, aquelas partes que mostram o universo, e fica sem diálogo uns 20 minutos mais ou menos.
Puta que pariu, arrepio demais lembrando.
Ps.: As cenas foram conseguidas com a ajuda da NASA, e as que não deu pra conseguir eles fizeram com elementos químicos, nada de computador.
Por exemplo, a cena que(spoiler do destino da nossa galáxia a seguir) <span style='color:#000000;background:#000000;'> mostra o Sol consumindo tudo, e depois virando uma anã branca</span> foi feita com Leite.
SeuMadruga escreveu: Pois é, e na época pelo jeito eles "descobriram" como filmar cenas de ponta-cabeça, tá lotado disto.
Mas realmente o filme é bem legal.
Pô velho, o Kubrick gostava de tirar foto no espelho que é tão popular hoje em dia.
Cê acha que a câmera ia ser pouco louca
Lippo escreveu: E a direção do Kubrick foi genial. Quando você vê que trata-se de um filme da década de 60 mano... É impressionante o que fizeram.
Filme feito com elementos químicos (Árvore da Vida usou) fica muito incrível.
Tanto que os efeitos do filme são fantásticos pra época.
Morpheus escreveu: Não entendi o que você quis dizer com <span style='color:#000000;background:#000000;'>inocente</span>, e <span style='color:#000000;background:#000000;'>que ele foi entorpecido é fato, eles falam disso no filme.</span>
<span style='color:#000000;background:#000000;'> Inocente no caso dele não ser o Laedis e sim o Teddy.
Morrer como um bom homem ou viver como um monstro? Isso fica muuuuuuuuuuito claro na minha cabeça. </span>