17-11-2021, 05:37 PM
(Última alteração: 17-11-2021, 05:40 PM por Dehumanizer.)
viceprince escreveu: (17-11-2021, 05:23 PM)Faz sentido porque não é uma comparação direta, mas sim outro exemplo para ilustrar como meios ilegais e não oficiais são desconsiderados em discussões com algum grau de seriedade e com algum nível de coerência argumentativa.
Dando dois exemplos de temas recentes:
1) Muito se discute que jogos do Switch são caros ao passo que jogos do XBOX são baratos (por conta do Game Pass) e dentro desse tema se alguém usar o argumento "Jogo de Switch é até mais barato porque existe pirataria, Game Pass é pago e XBOX não tem pirata", esse argumento será considerado equivocado porque se sustenta em cima de uma ilegalidade, um meio não oficial que não é contabilizado como relevante para a indústria e nem Nintendo, nem Microsoft tem benefícios ou responsabilidade por isso.
2) Quando dois sujeitos discutem sobre aumento ou queda de preço na energia elétrica o argumento "o preço se mantém o mesmo porque faço gato na rede" seria igualmente invalidado.
Sustentar qualquer argumentação em cima de uma vantagem obtida de maneira ilegal, eticamente equivocada ou de moralidade questionável é desonestidade intelectual.
Mas o argumento era sobre a quantidade de jogos disponíveis. Legal ou ilegalmente, quem tem pc tem a maior disponibilidade de lançamentos. Se é ético ou não, é irrelevante pra discussão. No fim das contas, as pessoas vão jogar da mesma maneira que quem comprou legalmente (ou até melhor).
E na comparação você tinha falado que, se isso fosse considerado, o Vita ainda estaria recebendo lançamentos, e isso é falso.