30-03-2023, 03:44 PM
wolfwood escreveu: (30-03-2023, 03:18 PM)16 minutos de argumentação no vídeo de 31 e você tira do contexto, como da outra vez, para dizer que se resume só a isso
e você continua errado em achar que uma federação acha errado pelo bem do competidor o uso de drogas e só por isso é banido
A argumentaçào principal do vídeo dele é que "no hitbox é possível fazer X coisa e no arcade stick não é" o que pode ser contra argumentado da mesma forma que é possível fazer Y no arcade stick e no hitbox não é.
E mesmo que por "the sake of the argument" o hitbox fosse superior em tudo, ainda assim pode ser counterado com "É só pegar um e jogar se te incomoda tanto"(dai que ele vem com o argumento do steroid, lul) . Tem vários marcas de leverless baratas que desempenham da mesma forma que o "hitbox oficial" e são mais baratos que muito arcade stick. Então o fator preço não é problema.
Basicamente ele tá tão errado que precisou sair numa tangente ridícula.
E claro que doping foi proibido primariamente por conta dos riscos de saúde. tem literalmente uma dissertação de 85 que fala só disso
. Imagina se pra se tornar um atleta olímpico ALÉM de todo o esforço e dedicação que vc precisa ter em doar sua vida a treinar um único esporte 24h/dia vc AiNDA fosse obrigado a arriscar sua vida com drogas para se manter em um nível competitivo? Imagine a reputação das olimpíadas com atletas morrendo de hipertensão todo ano.Há também outros argumentos contra doping mesmo que fossem 100% seguros, por exemplo, steroids não são tao acessíveis pra todo mundo e isso geraria uma demanda milionária onde apenas os atletas mais ricos teriam acesso aos melhores produtos constantemente.