Oficial 16a Central PlayStation

[Z80a]

Rapaz, eu entendo q o público hoje curte mais action rpgs do q turn-based, portanto a estratégia mercadológica da Square faz sentido. E nem estou entrando na questão de saber se o jogo é um bom action RPG ou não. Pode ser q sim. 

Mas avaliando as coisas por um prisma mais amplo, é claro q estão apenas pegando um nome altamente conhecido e hypado (FF7) e alterando o enredo pra incluir coisas q fazem sucesso hoje, como elementos moe, timelines, tudo pensando em atingir o maior público possível.

Só q, por exemplo, se eu assisti ao Matrix 1 décadas atrás e agora veio o 4, eu espero uma experiência q seja fiel ao universo criado e digna da qualidade q existia antes. E aí vira um argumento extremamente simplista e desonesto qdo alguém vem dizer q eu estou só "sendo nostálgico" ao reclamar q o jogo não entrega algo parecido com o antigo. 

Não é ser contra qualquer inovação, mas existe um core principal, um mínimo ali q é essencial e precisa ser respeitado pra não distorcer completamente a experiência original.

Então se um jovem q nasceu há 15 anos joga isso e curte, blz, eu não julgo. Mas quem teve a experiência anterior e tem uma visão mais ampla das coisas poderia ser mais honesto na avaliação, e é óbvio q ser fiel ao produto original pelo menos em certos aspectos basilares é importante. 

Hoje a gente engole muita "reimagination" por causa de marketing, pq "tá todo mundo jogando e comentando, e eu não posso ficar de fora" e nisso se joga todo o senso crítico na lata do lixo. 

Não tô dizendo q a pessoa não pode se divertir. Mas ter consciência do q é aquele produto e não colocar uma venda e fingir q a obra original não existe seria bom.

Esse negocio de "povo não curte mais JRPG de turno" é balela inventada por diretor filminho tosco.
10 dos 40 jogos mais vendidos no switch são JRPG de turno, e isso sem contar pokemon.