CaRoL_ escreveu: Eu imaginava um "cone", quase igual uma cornucópia de verdade, mas com umas "rampas" e, claro, dourada. Mas eu até gostei do jeito que ficou no filme. Faz mais sentido eles escalarem uma coisa "reta".
E sobre a importância do Seneca, deixa eu explicar o que eu queria dizer: <span style='color:#000000;background:#000000;'>mesmo com a morte dele no início do segundo livro, achei importante e interessante eles introduzirem o personagem agora no filme, já que, apesar do personagem em si não ser importante, a morte dele é bem significativa para a trama, já que as decisões dele nos Jogos, de certa maneira, acabaram beneficiando a Katniss - o que, por, consequência, deu a empolgação para o uprising que acontece no resto da história</span>. Deu para entender melhor o que eu quis dizer?
Ui, ui, calma ae, só falei porque não ficou claro pra mim
Quanto à Cornucópia, po, o problema dessa forma que você descreveu é que eu não consigo imaginar como as mochilas podem ter sido colocadas nela, ou onde exatamente a Fox Face se escondeu ou, havendo rampas, por que os mutts não foram atrás deles quando eles escalaram nela.
Eu gostei da maneira que representaram no filme, mas achei que ela daria vantagem para alguns tributos, dependendo da posição em que eles estivessem no começo dos jogos. Um cone, como você imaginou, seria necessariamente equidistante a todos.
Aventus escreveu: Ui, ui, calma ae, só falei porque não ficou claro pra mim
Quanto à Cornucópia, po, o problema dessa forma que você descreveu é que eu não consigo imaginar como as mochilas podem ter sido colocadas nela, ou onde exatamente a Fox Face se escondeu ou, havendo rampas, por que os mutts não foram atrás deles quando eles escalaram nela.
Eu gostei da maneira que representaram no filme, mas achei que ela daria vantagem para alguns tributos, dependendo da posição em que eles estivessem no começo dos jogos. Um cone, como você imaginou, seria necessariamente equidistante a todos.
Tô calma! Pareceu o contrário no post? Se sim, sorry, não foi a intenção!
E até onde eu lembro, no livro a cornucópia também tem aquela "boca", aquela abertura, igual no filme. É lá que colocam as mochilas, armas, acessórios e outros. Numa cornucópia de verdade, é onde colocam o recheio, sabe? E as rampas, que são totalmente frutos da minha imaginação, eu só imaginava na parte "de cima", no "rabo" do cone. É realmente difícil explicar! Uma pena que não sei desenhar.
Eu só imaginava a Cornucópia muito maior. Tipo, gigantesca, que se pudesse ver praticamente em qualquer parte da Arena.
Btw, uma coisa que eu tô doida para ver no Catching Fire é <span style='color:#000000;background:#000000;'>a estratégia do Haymitch nos Jogos dele, em que ele usa o campo de força no final da arena como estratégia.</span> Espero que não cortem essa parte!
CaRoL_ escreveu: Tô calma! Pareceu o contrário no post? Se sim, sorry, não foi a intenção!
E até onde eu lembro, no livro a cornucópia também tem aquela "boca", aquela abertura, igual no filme. É lá que colocam as mochilas, armas, acessórios e outros. Numa cornucópia de verdade, é onde colocam o recheio, sabe? E as rampas, que são totalmente frutos da minha imaginação, eu só imaginava na parte "de cima", no "rabo" do cone. É realmente difícil explicar! Uma pena que não sei desenhar.
Eu só imaginava a Cornucópia muito maior. Tipo, gigantesca, que se pudesse ver praticamente em qualquer parte da Arena.
Btw, uma coisa que eu tô doida para ver no Catching Fire é <span style='color:#000000;background:#000000;'>a estratégia do Haymitch nos Jogos dele, em que ele usa o campo de força no final da arena como estratégia.</span> Espero que não cortem essa parte!
Pareceu, não. Falei mais na brincadeira, mesmo. E vou até dar uma relida aqui pra ver se consigo fazer uma imagem mental, mas lembro que realmente falhei em entender como ela fica posicionada.
O que estou bem curioso para ver na telona é a (Catching Fire)<span style='color:#000000;background:#000000;'>arena do 75º Hunger Game, todo o conceito do relógio gigante, com praias, mar e florestas tropicais é muito legal</span>. Inclusive, a série Hunger Games pode ser virtualmente infinita, dado o sucesso que está sendo o primeiro filme e a quantidade de material que eles podem explorar em várias mídias (video-game e cinema, por exemplo).
Quanto a essa parte que você citou, também acho muito maneira, mas não acho que eles vão "perder" muito tempo com isso. Espero estar errado. :/
BTW, você já viu esse fan movie dessa parte (Second Quarter Quell)?
</embed></object>
[b][edit] não estou conseguindo abrir a tag, mas vou mantê-la para evitar spoilers, anyway.
Aero escreveu: Acabei de voltar do cinema
achei muito bom, animei demais pro livro
Leia e entre para o clubinho.
Me desbanque de uma vez por todas, você consegue responder todas as perguntas que fiz no outro post (na tag spoiler)?
Aventus escreveu: Pareceu, não. Falei mais na brincadeira, mesmo. E vou até dar uma relida aqui pra ver se consigo fazer uma imagem mental, mas lembro que realmente falhei em entender como ela fica posicionada.
O que estou bem curioso para ver na telona é a (Catching Fire)<span style='color:#000000;background:#000000;'>arena do 75º Hunger Game, todo o conceito do relógio gigante, com praias, mar e florestas tropicais é muito legal</span>. Inclusive, a série Hunger Games pode ser virtualmente infinita, dado o sucesso que está sendo o primeiro filme e a quantidade de material que eles podem explorar em várias mídias (video-game e cinema, por exemplo).
Quanto a essa parte que você citou, também acho muito maneira, mas não acho que eles vão "perder" muito tempo com isso. Espero estar errado. :/
BTW, você já viu esse fan movie dessa parte (Second Quarter Quell)?
</embed></object>
[b][edit] não estou conseguindo abrir a tag, mas vou mantê-la para evitar spoilers, anyway.
Sim! Também curto a lot <span style='color:#000000;background:#000000;'>a arena do Catching Fire, acho todo o conceito do relógio com as armadilhas pré-definidas genial. Aliás, eu acho que os Games no CF são melhores. Eu curti a dinâmica do grupo todo, ainda mais porque, como os participantes são mais velhos e veteranos nos Jogos, muitos deles tem uma personalidade mais "formada", menos genérica, que os adolescentes da 74ª Edição. E quero muito ver a dupla do Distrito 3, "Nuts and Volts" (O Beetee e a Wiress).</span>
E não tinha visto ainda o vídeo, muito legal! Imagina se o filme "real" tivesse as bolas de colocar tanto sangue assim? Seria rox!
Aero escreveu: eu não entendi quais as perguntas aventus
Na spoiler tag
Aventus escreveu: The Hunger Games
Achei que o projeto falhou como filme e adaptação em tantos pontos...
Apesar de ser um filme longo, 142 minutos, faltou tanta coisa (e não digo isso como fã xiita, mas em relação a elementos necessários para a coesão da obra), um ritmo melhor impresso, uma progressão mais definida que deixasse o espectador mais à parte do que estava acontecendo. No final, ficou parecendo um apanhado de cenas que estavam no chão da sala de edição, colocadas em ordem cronológica. Esperava mais.
Entrando um pouco mais em detalhes (e eventuais spoilers):
Faltou sensação de perigo. E nenhum momento você teme ou tem a sensação do real significado dos machucados dos protagonistas. A queimadura da Katniss, as picadas das vespas, a espadada do Peeta, a mordida na perna do Peeta, até a lança na Rue (vou nem falar da surdez da Katniss provocada pela explosão, já que parecem ter ignorado o fato no filme)...
E a culpa da maior parte desses problemas está na classificação etária, PG13, que para poder funcionar, teve que abrir mão de cenas mais gráficas e de sangue. Mas mesmo com essa classificação, a direção falhou miseravelmente em estabelecer o perigo da situação. Em momento nenhum tive a impressão que aquele ferimento na perna do Peeta era fatal (e ele era, de modo que morreria em pouco tempo se não recebesse o remédio), ou que a lança que a Rue tomou houvesse causado um ferimento grave o suficiente para matá-la.
Além destes, há vários outros problemas em relação ao ritmo da narrativa. Como e por que o Peeta estava ferido? Por que ele se separou dos carreristas? Como a Katniss o encontrou? Quem são e como funciona os patrocínios? Por que os organizadores mudaram a regra dos jogos, sobretudo no final? Por que fizeram o banquete? O que significava o símbolo com a mão (três dedos em riste)? Todas perguntas com respostas, mas que por um motivo ou por outro, se perderam na edição.
Também não gostei da maneira como a morte da Rue foi retratada (quase como um pequeno incômodo, sem nenhum impacto), como a Fox Face (quem?) sobreviveu na arena e morreu (o filme falhou miseravelmente em estabelecê-la como personagem, em demonstrar sua inteligência e como isso levou à sua morte)... o filme em momento nenhum deixa claro quantos são os tributos vivos, quão próximo do fim estão os jogos, não há climáx, apenas um apanhado de cenas, aborrecidas e burocráticas.
É isso, o filme não é necessariamente ruim, mas poderia ser tão melhor que fiquei com um gostinho de cocô na boca.
Bom aventus das tuas perguntas.. só consigo responder estas <span style='color:#000000;background:#000000;'>Por que os organizadores mudaram a regra dos jogos, sobretudo no final? Por que fizeram o banquete?Por que os organizadores mudaram a regra dos jogos, sobretudo no final? Por que fizeram o banquete?</span>
As outras não tem como responder de forma coerente pelo filme mesmo... Saberei no livro
Eu gostei do filme, mas gostei muito mais pela história do que por outros aspectos como fotografia, montagem, direção, som.. nem sei quem é o diretor, mas uma vez lí uma crítica que até hoje levo em consideração, era mais ou menos assim "o excesso de takes em close do rosto dos personagens só pode querer mascarar duas coisas, ou a falta de orçamento ou a falta de talento do diretor".. como não deve ter faltado orçamento nesse filme, só dá pra se presumir amadorismo do diretor
Assiti a Pele que Habito. Muito bom e bizarro . Só achei que aquele <span style='color:#000000;background:#000000;'> Tigre </span> não serviu pra nada na trama.